Multa aun profesor por insultar aun alumno

Un profesor deberá pagar 300 euros por llamar “ceporro” e “inútil” aun alumno

La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la sentencia que condena por vejaciones a un profesor que llamó "ceporro, palurdo e inútil" a uno de sus alumnos de sexto de Primaria y que le impone una multa de 300 euros.El fallo, consultado por Europa Press, ratifica una sentencia anterior de 15 de mayo de 2009 de un juzgado de instrucción que fue recurrida por el maestro y considera probado que este docente, que ejerce en la provincia de Valencia, sacó a la pizarra al alumno, de quien además era tutor, y mantuvo una "actitud de burla" hacia él, lo que motivó las risas del resto de los compañeros de clase.Además, el maestro llamó alguna vez al menor "ceporro, palurdo e inútil" e, incluso, en una ocasión en la que otro alumno le dijo "que se fuera a la mierda", el profesor replicó "que ya estaba en ella". Un magistrado de la Audiencia de Valencia, constituido en tribunal unipersonal, fundamenta su resolución, contra la que no cabe recurso, en las manifestaciones del alumno afectado, las de sus padres y en el testimonio de otras dos estudiantes que corroboraron las declaraciones del menor.Pruebas no aportadasEl magistrado señala que, por contra, "la prueba de descargo que podría haber servido para exculpar al denunciado o, al menos, para generar una duda razonable sobre lo ocurrido, que eran las declaraciones de otros alumnos de la clase", no se ha aportado. Sólo se ha presentado, continúa, una declaración conjunta del profesorado confirmando la gran calidad personal y profesional del profesor denunciado, "lo que no elimina la realidad de los hechos enjuiciados", advierte. Por todo ello, se condena al profesor como autor de una falta de vejaciones injustas leves a la pena de multa de quince días con una cuota diaria de 20 euros, lo que hace un total de 300 euros.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Los crucifijos en las aulas

La sentencia emitida el martes por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que da la razón a una madre italiana que pedía la retirada de los símbolos religiosos del colegio público en el que estudiaban sus hijos, al entender que coarta la libertad de pensamiento de los alumnos, no obliga al Gobierno español a sacar los crucifijos de las escuelas públicas del país.El fallo sólo será de obligado cumplimiento para el colegio italiano sobre el que pesa la reclamación, que deberá retirar todos los símbolos religiosos. No obstante, antes, Estrasburgo tendrá que rechazar o fallar en contra la reclamación que ya ha anunciado que presentará el Gobierno italiano contra la sentencia.
En el caso de que Estrasburgo mantenga su decisión, ésta creará jurisprudencia y cualquier denuncia en Italia al respecto se tendrá que resolver conforme al fallo del tribunal europeo.
Pero ¿qué pasará en el resto de países que han firmado el Convenio de Derechos Humanos, entre los que se encuentra España?
El fallo podrá ser utilizado ante un juez para solicitar la retirada de los símbolos religioso de las aulas públicas. Los jueces "tendrían el deber moral" de dictaminar a favor de su retirada, explicó a 20 minutos el portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, el cual quiso aclarar que, pese a que no suele pasar, los jueces podrán dictaminar en contra de Estrasburgo, pero en tal caso "tendrá que explicar sus razones".
"En cuenta"
El Gobierno aseguró este miércoles a este diario que tendrá en cuenta en la redacción de la nueva Ley de Libertad Religiosa la sentencia de Estrasburgo. Por contra, el portavoz del PP, Juan Antonio Gómez Trinidad, pidió que "no se resucite la guerra de los crucifijos".
Desde la asociación de padres Ceapa se valoró positivamente la decisión del alto tribunal y pidieron que se regule por ley. Mientras, el Vaticano deploró que "en la Europa del tercer milenio se promueva la retirada de los crucifijos de las aulas".
Ésta es la primera ocasión que Estrasburgo se pronuncia sobre el tema. En España, sin embargo, a finales de 2008 una sentencia daba la razón a un grupo de padres de Valladolid que solicitaba su retirada.
Los crucifijos no son el único símbolo religioso que ha causado polémica. En Ceuta, en 2007, Educación obligó a un colegio a admitir a dos niñas a las que había negado la entrada por llevar el velo islámico. La ministra de Educación en ese momento, Cabrera, consideró innecesario regular el uso del velo en la escuela por ley.
En Francia cortaron de raíz
El Gobierno francés aprobó en 2004 una ley que prohibía el uso del velo islámico en los colegios públicos. La norma también cerraba la puerta a crucifijos y símbolos religiosos. En España, en mayo de 2008, el Congreso rechazó suprimir los símbolos religiosos de las tomas de posesión de los cargos públicos.

Estas a favor o en contra de que se quiten los símbolos religiosos, no se supone que si somos libres también debemos saber respetar las creencias de los demás??????? No son cosas contracdictoras o valores????